YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8352
KARAR NO : 2020/8626
KARAR TARİHİ : 01.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar … … ve … hakkında mağdur …’na yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri ve sanık … … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık … … hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur …’nun, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3-Sanık … … hakkında katılan …’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat ,sanık … …, … ve … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıklar … … ve … hakkında katılan …’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık … …’in, … …’tan araziyi haricen satın alması ve arazinin bedelini ödemesine rağmen … …’ın arazinin değer kazanması gerekçesiyle tapu kaydında devir işlemini gerçekleştirmediği şeklinde iddia ve kabul edilen eylemlere göre sanıklara yüklenen eylemin alacaklarından fazlasını talep söz konusu ise TCK’nın 148 maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında TCK’nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit veya yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık … ve sanıklar …, … ‘nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.