YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8408
KARAR NO : 2021/30078
KARAR TARİHİ : 23.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık … müdafisinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
B-Sanık …’a yükletilen mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalafet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
C-Sanıklar … ve … hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık … müdafisi, katılan … vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
D-Sanıklar … ve …’ın katılanlara yönelik tehdit suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların birlikte, sanıklardan …’ın kullanımında olan araçla katılanların bulunduğu yerden geçerken diğer sanık …’ın katılanları tehdit etmek amacıyla ateş ettiği olayda; sanıkların eyleminin TCK’nın 106/2-c maddesinde gösterilen birlikte tehdit suçunu oluşturması karşısında; eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-İddianame ile talep edilmediği halde, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar … müdafisi, sanık … müdafisi, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan … vekili ve katılan … vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.