YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1097
KARAR NO : 2020/6255
KARAR TARİHİ : 10.06.2020

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mağdurun beyanları, sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde; müştekiye arkadaşlık teklif ettiği ancak müştekinin reddettiği, kendisi ısrar edince de aralarında tartışma çıktığı ve müştekiyi kolundan tutarak işyerinin dışına çıkardığına ve işyerinde birlikte çalıştıkları süre içerisinde kendisinden hoşlandığını müştekiye bakışlarıyla hissettirdiğine dair ikrar içeren savunması birlikte ve yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın kovuşturma evresinde alınan savunmasında müştekinin kendisine küfür ettiğine dair savunmasını soruşturma aşamasında beyan etmemesi ve dosya kapsamında sanığın üzerine atılı tehdit eylemini haksız bir eylem nedeniyle gerçekleştirdiğine dair bir delil bulunmaması karşısında, mahkeme tarafından ”tüm dosya kapsamına göre, olayı kimin başlattığı tam ve net olarak tespit olunamadığı ” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
b) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.