YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14465
KARAR NO : 2021/28860
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK’nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında aynı olay nedeniyle hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilen Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/158 esas 2012/402 sayılı kararının gerekçesinde yer alan “Her ne kadar sanıklar hakkında görevli memurun görevini engellemek suçundan da kamu davası açılmışsa da, sanıkların eyleminin şikayetçinin görevini bitirdikten sonra gerçekleştiği yapılan yargılama neticesinden anlaşılmıştır.” şeklindeki ifade ve temyiz incelemesinden geçen bahse konu dosyada Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2014/4691 esas 2014/8379 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan kurulan hükmün “5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemlerin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği halde sanıklar hakkında hakaret suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı gözetilmeden, ek savunma ile yetinilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi” şeklindeki gerekçe ile bozulmuş olduğunun anlaşılması, UYAP sisteminde bahse konu dava dosyasının iddianamesinin bulunmaması karşısında; Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/158 esas 2012/402 karar sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp, ilgili dava dosyası getirtilerek, gerekirse bu dava ile birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra görevi yaptırmamak için direnme suçundan mükerrer dava olup olmadığı araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.