YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19812
KARAR NO : 2021/14171
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Taksirle yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A) Taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen taksirle yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca tayin edilen 10 ay hapis cezasına, sanığın eylemini bilinçli taksir ile işlemiş olması sebebiyle TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken, hesap hatası yapılarak, 13 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık …’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, “verilen sonuç hapis cezasının 13 ay 10 gün olarak belirlenmesi” suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılan … Karlık’ın aşamalarda sanığın kendisine hitaben hakaret ettiğine yönelik anlatımı, kovuşturma aşamasında okunan hazırlık beyanını aynen tekrar ettiğini beyan eden tanık …’ın soruşturma aşamasında sanığın katılan … Karlık’a hakaret ettiğini beyan etmiş olması karşısında, sanığın katılan …’e hakaret ettiğine dair katılan …’in soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı halde, sanığın hakaret eyleminin sadece katılan … Karlık’a yönelik olduğu gözetilmeden hakaret suçunda TCK’nın 43/2-1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, sanığın hakaret eyleminin sadece katılan … Karlık’a yönelik olduğunun kabul edilmesi halinde; sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açıldığı, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit eyleminin uzlaştırma kapsamına giren TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğunun kabulü sebebiyle CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabule göre ise; TCK’nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1 maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası ay olarak belirlenip artırım ve indirimler ay üzerinden yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.