YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19882
KARAR NO : 2021/3298
KARAR TARİHİ : 08.02.2021

KARAR

Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-4, 265/1, 43/1 (2 kez), 62 (2 kez) ve 53. (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 12 gün ve 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarihli ve 2012/2285 esas, 2014/793 sayılı kararının 01/10/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02/10/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile sanığın, 125/1-4, 265/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 12 gün ve 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2018/400 esas, 2019/2 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi
İstem yazısında:
“1-Suça sürüklenen çocuğun, görevli polis memurlarına “alabiliyorsanız alın” şeklinde ifade kullandığı anlaşılmış ise de, bu sözün tehdit niteliği taşımadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde,
2-Suça sürüklenen çocuğun kayden 29/08/1992 doğumlu olup, suç tarihinin ise 02/06/2010 olduğu ve 15 yaşını doldurup, henüz 18 yaşını doldurmamış olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince lehe indirim uygulanması gerekirken indirim uygulanmayarak karar verilmesinde,
3-Kamu görevlisine hakaret suçunun işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı Kanun’un 125/3-a maddesi gereğince artırım yapılmamasında,
4-Adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Uyuşmazlık konusunda bir karar vermeden önce, kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümlerde belirlenen yeni hukuka aykırılık durumunun incelenmesi gerekmektedir.
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasında, cezanın ¼ oranında artırıldığının belirtilmesine rağmen, sonuç cezanın, “1 yıl 5 ay 15 gün” hapis cezası yerine “1 yıl 5 ay 10 gün” hapis cezası olarak ve TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanmasında da sonuç cezanın “1 yıl 2 ay 17 gün” hapis cezası yerine, “1 yıl 2 ay 12 gün” hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik hesaplama yapılması hukuka hukuka aykırı görülmüştür.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kanun yararına bozma isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hükümde saptanan yeni hukuka aykırılık nedeni açısından, kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, bu hususun değerlendirilmesinden sonra, diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.