YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20483
KARAR NO : 2020/13410
KARAR TARİHİ : 22.10.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar … ile … hakkında fuhuş ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık …’ye yükletilen fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar … ile …’ye yükletilen fuhuş ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan mahkum olan sanık … ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan mahkum olan sanık … hakkında anılan madde uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve … müdafileri ile sanık …’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında fuhuş ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, fuhuş suçundan TCK’nın 39/1. maddesinin uygulanmaması ve iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 220/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.