YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22777
KARAR NO : 2022/22357
KARAR TARİHİ : 10.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kasten yaralama suçundan hüküm fıkrasındaki kanun maddesi “86/3-(c),(e)” yerine, “86/3-(d),(e)” olarak yazılmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan caddede işlenmesine rağmen, TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ve kasten yaralama suçunun kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve silahla işlenmesine karşın, TCK’nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/3-(c) ve (e) maddelerindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.