YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/23643
KARAR NO : 2020/18544
KARAR TARİHİ : 07.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık … hakkında dava zamanaşımını son kesen işlemin, 25/11/2009 tarihli sorgusu olmasına karşın, Mahkemece son kesen işlemin, 30/01/2008 tarihli iddianamenin düzenlenmesi olduğundan bahisle sanık hakkında zamanaşımı nedeni ile hatalı olarak düşme kararı verilmişse de, sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK7nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.