YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27078
KARAR NO : 2023/212
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemenin kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekininin temyiz isteği, sanık savunmalarının eşyanın tabiatına aykırı olduğu, tanığın beyanlarına sanığın çalışanı olması nedeni ile itibar edilemeyeceği, suçun sübut bulduğunun eşinin tanıklığı ve diğer tanık …’ın tanıklığı ile doğrulandığı ve re’sen gözetilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın yaptığı tadilat işlemleri sırasında kullanılan kapı ve pencerelerin katılanın arkadaşına ait olan yan evin bahçesine konulması nedeni ile başlayan tartışmada, sanığın “Ben jandarma polis, hakim, savcı tanımam biz aşiretiz.” ve “Senin ananı avradını sinkaf ederim sinkaf çocuğu, senin evini yakarım, evini elinden alırım.” dediği iddiaları ile açılan davada tarafsız tanık beyanları ile atılı suçların işlendiği ispatlanamadığından beraat kararları verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tüm aşamalarda alınan savunmalarında katılanı hakaret ve tehdit etmediğine yönelik savunmaları, tarafsız tanık …’nın 16.12.2015 tarihli duruşmada kimin kime ne dediğini duymadığı şeklindeki beyanı karşısında sanığın atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığından mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2023 tarihinde karar verildi.