YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27930
KARAR NO : 2023/202
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunun 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca tehdit veya hakaret içeren tezahürat suçundan dava açıldığı ancak yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca 8.840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği haksız yere ceza aldığına, olay günü sahaya giren taraftarları engellemeye çalıştığına, mağdur olduğuna, kastının ve kusurunun bulunmadığına vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde … statyumunda oynanan … … futbol müsabakasında … kulübünün saha sorumlusu olan sanık …’ın müşteki hakemlere yönelik ”Çıkamazsın buradan Akıllı ol hoca akıllı, kahpelik yapma.” şeklinde sözlerle hakaret ettiği Yerel Mahkemece sabit görülerek, 5237 sayılı Kanun’un 125 nci maddesinin üçüncü fıkrasının a bendi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Suçu İşlemediği Yönündeki Temyizinde;
Tüm dosya kapsamı, katılanlar ve mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, olaya ait kamera görüntülerinde sanığın hakarette bulunduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Diğer Temyiz Sebepleri Yönünden;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.09.2023. tarihinde karar verildi.