YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28405
KARAR NO : 2023/856
KARAR TARİHİ : 07.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… (…) … Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli 2016/76 Esas, 2016/352 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmasına rağmen sanık hakkında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtir süre tutum dilekçesinden ibaret olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın olay tarihinde … Devlet Hastanesi acil servisinde nöbetçi doktor olduğu, sanığın çocuğunun ateşlenmesi üzerine acil servis bölümüne saat 19.00 sıralarında eşi ile birlikte çocuğunu götürdüğü, çocuğun ayakkabı ile sedyeye yatırılması nedeni ile katılan tarafından uyarılması üzerine sanığın “Niye çıkartalım terbiyesizsiniz.” diyerek hakaret ettiği, katılanın sanığın muayene odasından çıkmasını istediği, muayene bittikten sonra katılanın fotoğrafını çekip üzerine yürüyerek “Siz görürsünüz gününüzü.” diyerek tehdit ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece hakaret suçundan tanıkların ve katılanın sanığın kullandığını belirttiği terbiyesiz kelimesinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, nezaket sınırlarını aşar nitelikte hakaret boyutuna ulaşmayan ağır eleştiri niteliğinde olduğu, tehdit suçunda ise sanığın katılan doktora siz görürsünüz gününüzü şeklinde kelimeler kullandığının tüm tanıklarca teyit edilmediği, bir an için bu sözlerin kullanıldığı kabul edilse dahi sanığın olay günü küçük yaştaki oğlunun yüksek ateş ve mide bulantısı nedeniyle bir an evvel teşhisinin ve tedavisinin yapılması konusunda endişeli ve sabırsız davrandığı, katılan doktora yönelik tehdit kastının bulunmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
07.02.2023 tarihinde karar verildi.