YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31195
KARAR NO : 2021/23801
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … müdafisi tarafından sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme eylemlerinden verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz başvurusunun vekalet ücretine hasren yapıldığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında tehdit ve mala zarar verme eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında aynı davada kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karışısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık … müdafisinin ve katılan Nuriye Sarı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar… hakkında tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını son kesen sebep olan sanıkların savunmalarının alındığı tarih dikkate alındığında, inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 07/10/ 2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.