YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33397
KARAR NO : 2023/15451
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yüzüne karşı verilen karada temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı belirtildiğinden, gerekçeli kararın tebliği üzerine yapılan temyizin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereğince süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/215 esas, 2015/459 sayılı 10.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/215 Esas, 2015/459 Karar sayılı 10.03.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 2019/113 Esas ve 2019/15750 Karar sayılı 07.11.2019 tarihli ilamı ile sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olması nedeni ile suç vasfında yanılgıya düşüldüğünden bozulmasına,
3. Bozma üzerine … Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin savunma hakkının verilmediği, sabıka kaydı nedeniyle haksız ve hukuka aykırı karar verildiği, seçenek yaptırımların uygulanmadığı ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, polis memuru olan mağdurlara yönelik “Beni götürseniz bile sizi hafızama yazdım sabah çıktığımda sizi vuracağım.” şeklindeki sözlerinin 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Tüm dosya kapsamı, tutanak içeriği mağdurların aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, mahkemenin kabulünde “Sanığın sabıka kaydı incelendiğinde çok sayıda adli sicil kaydı bulunduğundan suç işleme eğilimi göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği yolunda mahkememizde kanaat oluşmadığından…seçenek yaptırımlarına çevrilmesine yer olmadığına.” gerekçesi gözetildiğinde yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.
B.Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.