YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5348
KARAR NO : 2022/10845
KARAR TARİHİ : 21.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A)Gerekçeli karara karşı, bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra dilekçe veren sanık … müdafisinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B)Katılan vekilinin şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarına yönelik temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan … (…) vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurla aralarındaki ilişkinin varlığını ve boyutunu gösteren fotoğrafları, onun bilgisi dışında ifşa eden sanığın eyleminin, TCK’nın 134/2. madde ve fıkrasında tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … ( ) vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.