YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6953
KARAR NO : 2022/4113
KARAR TARİHİ : 09.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
1-Bir yargı işlemi olan uzlaştırmada, CMK’nın 253/4. maddesi uyarınca taraflara gönderilecek uzlaştırma teklif formunu içerir açıklamalı davetiyenin, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca yapılması gerekirken, uzlaştırma teklif formunun taraflara iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderilmesi karşısında, dosyanın yeniden uzlaştırma bürosuna gönderilip, usulüne uygun olarak uzlaştırma işleminin yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Bir önceki bentte belirtilen bozma nedeni uyarınca taraflar arasında uzlaştırma sağlanamaması halinde, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin … tarihli ve … sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren tehdit suçu yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, sanık hakkında 4.000 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı olacak şekilde son kararda 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
4-Kabule göre de;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olması ve adli sicil kaydına göre de tekerrüre esas başkaca hükümlülüğünün bulunmaması karşısında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasının mümkün olmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.