YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7917
KARAR NO : 2022/8121
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık …’a karar tebliği …tarihinde ilanen yapılmış ise de, o tarihte sanığın cezaevinde olması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 03/04/2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü.
1-Temyiz dilekçesinin, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık …’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar …, …, …, …, …, … ile … hakkındaki hükümlerin temyizinde;
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar …, …, …, …, …, …, … ile sanık … müdafisinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.