YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15874
KARAR NO : 2023/26144
KARAR TARİHİ : 21.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/15 E., 2015/736 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ek kararın onanması, onama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-a. Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Katılanlar … ve …’ın katılan …’a yönelik hakaret suçundan verilen beraat ve kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanıklar … ve … müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
b.Sanık … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanıklar … ve … müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
2-Sanık … Hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına Yönelik hükmün incelenmesinde;
Sanığa atılı suça ilişkin Kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddenin dördüncü fıkrasına göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı tarih olan 24.02.2015 tarihinden temyiz incelemesine kadar olan sürede gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gözetilerek DÜŞMESİNE,
3-Sanık … hakkında …’a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükümlerin incelenmesinde ise;
Ulusal Yargı Ağı Projesinden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık …’ın 03.10.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm Mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.