YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1638
KARAR NO : 2023/15961
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan ise aynı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; olay sırasında alkollü olduğuna, önüne getirilen kağıdı imzaladığına, atılı suçları işlemediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, “Sanık …’ın üzerine atılı ” kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme” suçları nedeniyle yapılan yargılaması neticesinde: müştekiler tanık ve sanık beyanları, doktor raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde olay tarihinde müştekilerin … İl Emniyet Müdürlüğü … Polis merkezi Amirliği’nde polis memuru olarak görev yaptıkları ihbar üzerine resmi polis aracı ile kavga olayının yaşandığı yere geldikleri, ekipler geldiğinde kavganın bittiği ancak kalabalığın mevcut olduğu, ekipler kalabalığı dağıtmaya ve kavga hakkında bilgi almaya çalışırken sanık …’in alkollü bir halde iken polislere hitaben ” Niye geldiniz oğlum, ne var ne oldu ki, hepiniz gelin isterseniz, gelmezseniz hepiniz namussuzsunuz, kavga eden benim n’olacak beni mi alacaksınız beni burdan kimse alamaz beni burdan alacak adamı sinkaf ederim, sizin karılarınız nerde? ” şeklinde söylemlerde bulunduğu ve kendisini götürmek isteyen polislere direndiği ve bu nedenle müşteki polislerin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmaları şeklinde gerçekleşen olayda sanığın soruşturma evresindeki ifadesinde olayı kısmen ikrar ettiği ancak mahkememizdeki beyanında atılı suçlamaları kabul etmediğini olay günü alkollü olduğunu kimseyi darp etmediğini ve hakaret etmediğini beyan etmiş ise de tüm dosya kapsamı nazara alınarak atılı suçlar yönünden sanığın eyleminin sübut bulduğu” gerekçesiyle mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.