YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17871
KARAR NO : 2023/25944
KARAR TARİHİ : 19.12.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/28 E., 2016/197 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 3. Çocuk Mahkemesinin 04.06.2013 tarihli 2012/434 Esas 2013/453 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında fuhuş suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine Konya (Kapatılan) 3. Çocuk Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli 2016/28 Esas 2016/197 Karar sayılı ilamı ile açıklanması geri bırakılan hüküm aynen açıklanmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz isteminde özetle; müvekkilinin sadece daha önceden tanıdığı bayanın kendisine verdiği kartları taşıdığı ve geri vermek üzere iken yakalandığı ve hemen memurlara teslim ettiği, müvekkilinin üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuğun üzerinde isim ve numara yazılı kartvizitleri fuhuşa aracılık etmek amacıyla yerlere atarken yakalandığı ve üzerinde 280 adet kartvizit bulunduğundan bahisle atılı suçtan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; zabıt münzii tanıkların anlatımları, olay yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek; kartvizitte ismi yazan şahsın daha önceden fuhuş işi yaptığını suça sürüklenen çocuğun bildiği göz önünde tutulduğunda suça sürüklenen çocuğun … isimli kadın adına yere attığı kartların başka kişiler tarafından bulunarak kart üzerinde bulunan telefon numarası aracılığı ile …’a ulaşılıp fuhuş için müşteri bulması amaçlandığı, dolayısıyla fuhuşa aracılık yapmak suçunun oluştuğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın savunmasında mağdurun fuhuş eylemiyle bir ilgisinin bulanmadığını ifade etmesi, mağdurun fuhuş yapmadığını belirtmesi ve suç tarihi itibarıyla 6763 sayılı Kanun’la değişik 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin üçüncü fıkrasının yürürlükte bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mağdurun gerçekleştirdiği fuhuş eylemlerine 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında katkı sağladığına dair dosyada mevcut her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı ve sanığın sadece kartvizit dağıtmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında suç tarihi itibarıyla suç teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2. Kabule göre;
a. Suça sürüklenen çocuğun fuhuş yapmasına aracılık yaptığı kabul edilen mağdur G.K.’nın olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince cezaya hükmolunması,
b. Fuhuş suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci fıkrasında hapis cezası ile birlikte adli para cezası da düzenlenmiş olmasına karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrasının gözetilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.