YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23825
KARAR NO : 2021/28855
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresinin son gününün resmi tatile denk gelmesi nedeniyle bir gün uzadığı, uzayan günün ise idari izin olarak ilan edilen 08/07/2016 tarihine tekabül ettiği, bu günün resmi tatil olmadığı, Başbakanlık genelgesi doğrultusunda kamu kurumlarında asgari personel bulundurularak işlemlerin devam ettirildiği ve dolayısıyla temyiz süresinin işlemeye devam etmesi karşısında, inceleme konusu hükme karşı en geç 08/07/2016 günü mesai saati bitimine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerektiği, ancak sanığın yasal süresi geçtikten sonra 11/07/2016 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmış ise de, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığa, SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen hükümde, bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği hatırlatılmadığı anlaşıldığından sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK’nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verildiği 2011/548 Esas 2012/407 Karar sayılı dosyanın aslı ya da onaylı suretinin, denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.