YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24489
KARAR NO : 2021/28797
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İmar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmeyen Sanayi ve Ticaret Bakanlığının davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki Sanayi ve Ticaret Bakanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-… vekilinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
22/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere suça konu edilen binaların yapım tarihi dikkate alındığında, sanıklara yükletilen imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan … vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.