YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/28507
KARAR NO : 2021/21188
KARAR TARİHİ : 08.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, eylemin açıkça silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu oluşturduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nın 106/2. maddesinin yazımında, (a) fıkrasının yanına (c) fıkrasının yazılmamasının mahallinde düzeltilebilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
18 yaşından küçük olan mağdurun duruşmada beyanının alınması sırasında zorunlu vekil bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi hükmüne aykırı davranılmış ise de; mağdurun inceleme tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği anlaşılmakla, bu hususun telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk … müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.