YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/30226
KARAR NO : 2021/27095
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 16/10/2020 tarihli, 2019/859 esas ve 2020/1871 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık …’in 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile değişik CMK’nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın bu suç yönünden temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın temyizinin; atılı suçu işlemediğine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 06/10/2020 gün, 2019/859 E. 2020/1871 K. sayılı hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.