YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/30437
KARAR NO : 2022/4811
KARAR TARİHİ : 15.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit suçu nedeniyle somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hüküm açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, sanık müdafisinin … tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerini de kapsaması karşısında, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan ve … tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışıldıktan sonra, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya TCK’nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması açısından yeterli bir değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.