YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3044
KARAR NO : 2022/7443
KARAR TARİHİ : 15.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık … hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … ve katılan …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık …’ın ikrarı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın katılanı yolda karşılaşınca bıçakla kovaladığının sabit olmasına karşın, haksız tahrik hükümleri de tartışılmak suretiyle silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın ne şekilde haksız tahrik altında kasten yaralama suçunu işlediğinin açıklanıp tartışılmaması ve indirim oranının da gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
3- Gerekçeli karar başlığına, kasten yaralama suçunun tarihinin … olmasına karşın sadece tehdit suçunun suç tarihi olan … yazılması,
Kanuna aykırı, sanık … ve katılan …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.