YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31496
KARAR NO : 2021/23782
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

KARAR

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan suça sürüklenen çocuk …’nın mahkûmiyetine dair, … 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29/02/2016 tarih ve 2015/941 E. – 2016/279 K. sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03/06/2021 tarih ve 2021/13263 E. – 2021/17822 K. sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 15/07/2021 tarih ve KD-2021/433 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelendi;
I- İtiraz Nedenleri
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ilgili itiraz yazısında özetle;
5271 sayılı Kanun’un 251/7. maddesinde, “Basit yargılama usulü, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, sağır ve dilsizlik hâlleri ile soruşturma veya kovuşturma yapılması izne ya da talebe bağlı olan suçlar hakkında uygulanmaz.” şeklinde düzenleme yapıldığı, Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk … 04/12/1997 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 251/7. maddesinde düzenlenen “Basit yargılama usulü yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, sağır ve dilsizlik halleri ile soruşturma ve kovuşturma izne ve talebe bağlı olan suçlar suçlar hakkında uygulanmaz” hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirtilerek, söz konusu kararın kaldırılması istemiyle anılan karara itiraz edilmiştir.
II- İtirazın Kapsamı
… 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29/02/2016 tarihli mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03/06/2021 tarih ve 2021/13263 E. – 2021/17822 K. sayılı mahkumiyet hükmünün bozulmasına dair verilen kararın kaldırılması ve … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2016 tarih, 2015/941 E. – 2016/279 K. sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk … hakkında kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan verilen hükmün onanması talebine ilişkindir.
III- Karar
Gereği görüşülüp, düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
2- Dairemizin 03/06/2021 tarih ve 2021/13263 E. – 2021/17822 K. sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,
3- … 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29/02/2016 tarih ve 2015/941 E. – 2016/279 K. sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucu;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk … müdafisinin temyizi bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e 66/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.