YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31557
KARAR NO : 2022/25417
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, UYAP sistemi üzerinde ve dosya içerisinde bulunan sanık … müdafisinin temyiz dilekçesinin havale tarihinin 04/11/2019 olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık müdafisinin 15 günlük süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden bahisle temyiz isteminin reddini talep eden düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; 14/05/2015 tarihli … paylaşımındaki katılan …’a yönelik ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, soru niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında katılan …’a yönelik hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre ise;
a) TCK’nın 62. maddesinde öngörülen “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar değerlendirilmeden “…..başkaca cezasında yasal ve takdiri artırma ya da azaltma yapılmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
b) Cumhurbaşkanına hakaret ile birlikte başka kişilere de hakaret suçunun işlenmesi halinde TCK’nın 299. ve 125. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, TCK’nın 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren TCK’nın 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/55651 soruşturma numaralı dosyasında sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bahse konu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, sanık hakkında katılanlara yönelik TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca hakaret suçundan verilen cezalarda fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.