YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31622
KARAR NO : 2022/8450
KARAR TARİHİ : 24.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yokluğunda verilen ve kendisine 17/09/2015 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18/06/2021 günü temyiz eden katılan …’nin vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın üzerine atılı eylemleri kısmen kabul etmemesi karşısında, olayın tek tanığı olan, soruşturma aşamasında beyanı alınan ve olaya dair doğrudan görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan … dinlenilmeden mahkumiyet hükümleri kurularak, CMK’nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın, katılan …’nın evinin önüne doğru gelerek iddianame anlatımında belirtilen tehdit sözlerini söylediği ve katılan …’ya ait evin bahçesine girdiği biçiminde gerçekleştiği kabul edilen olayda sanığın eyleminin TCK’nın 116/4 maddesi kapsamında bulunup bulunmadığı hususu tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.