YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32030
KARAR NO : 2022/8925
KARAR TARİHİ : 30.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Bozma öncesi ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin ilamında da, sanığın adli sicil kaydında yer alan kesin nitelikteki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının belirtilmesi karşısında, bozma sonrası verilen hükümde, tekerrür koşullarını oluşturan ilam nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gereğince, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ilk hükümde tekerrüre esas alınan suça ilişkin ilamdaki ceza miktarına göre belirlenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Cinsel taciz suçundan belirlenen temel cezanın suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 105/2-d. maddesi ile artırılması,
3- Cinsel taciz suçundan kurulan hükümde aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.