YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3367
KARAR NO : 2021/6819
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesiyle önceki hükümlerin onaylanması

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olağanüstü bir kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi CMK’nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, yargılamanın yenilenmesi istemi sebepleriyle birlikte kararı veren mahkemeye sunulduktan sonra, mahkemece ilk olarak talebin kabule değer olup olmadığına duruşma yapılmaksızın karar verilecek, talep Kanun’da belirtilen şekilde yapılmamış, yargılamanın yenilenmesini gerektiren hiçbir neden gösterilmemiş veya bunu doğrulayan deliller açıklanmamış ise istem kabule değer görülmeyerek reddedilecek, talebin kabule değer görülmesi halindeyse, mahkemece deliller toplandıktan sonra Cumhuriyet savcısı ile ilgilinin de görüş ve düşünceleri alınacak, talepte ileri sürülen iddialar yeterli derecede doğrulanmaz ya da belirtilen nedenlerin önceden verilip kesinleşen hükme bir etkisi olmadığı anlaşılırsa istem esassız olması nedeniyle duruşma yapılmaksızın reddedilecek, aksi halde mahkeme yargılamanın yenilenmesine ve duruşma açılmasına karar verecek, bu kararlar da itiraz yasa yoluna tabi olacaktır. Yargılamanın yenilenmesine karar verildikten sonra ise yapılacak duruşma sonunda mahkeme önceki hükmün onaylanmasına veya hükmün iptaliyle dava hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verebilecektir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında dosya incelendiğinde, hükümlünün yargılanmanın yenilenmesi talebinden sonra Mahkemece aynı esas üzerinden 11/03/2020 tarihinde tensip ile talebin kabulüne karar verilerek infazın durdurulduğu ve hükümlünün cezai ehliyetinin olup olmadığına dair delil araştırması yapıldığı, bu amaçla hükümlü hakkında rapor alındığı ve raporda hükümlünün cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi nedeniyle de 03/12/2020 tarihli kararla, önceki hükmün onaylanmasına karar verildiği ve bu kararın hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece talebin kabule değer görülüp delil araştırması yapılması ve hükümlünün cezai ehliyetinin tam olduğunun anlaşılmasından sonra CMK’nın 321/1. maddesine göre istemin reddine karar verilmesi gerekirken, önceki hükmün onaylanmasına dair karar verilmiş ise de, bu durumun
verilen kararın anılan Kanun’un 321/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, hükümlü …’in temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.