YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35726
KARAR NO : 2022/21443
KARAR TARİHİ : 01.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyizinin; imar barışı yasası bir ceza affı yasası olmadığı, sanık tarafından alınan yapı kayıt belgesinin usul ve yasaya uygun olup olmadığının araştırılmasının sağlanmadığı, sanığın beyanına dayalı yapı kayıt belgesi ile düşme kararı verildiği, düşme kararının hukuka uygun olmadığı bu nedenle kararın bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan … vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … (…) Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.