YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/38392
KARAR NO : 2022/9139
KARAR TARİHİ : 04.04.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık … müdafisi, katılan … vekili ile sanıklar …, … ve …
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanıklar …, …, … ve … müdafisinin temyiz dilekçesinde kesin nitelikte olmayan ve aleyhe olan hükümleri temyiz ettiğini beyan etmekle temyizin kapsamının yalnızca sanık … hakkında katılan …’e yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle, mahkemenin 30/11/2015 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşı, katılan … vekili tarafından yapılmış bir temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan … vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, bu yöndeki temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında mala zarar verme ile sanık … hakkında yaralama suçuna yönelik kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması karşısında, sanık … müdafisi ve sanıklar …, … ve …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararların ONANMASINA,
3-Katılan … vekilinin sanık … hakkında tehdit suçundan, katılan … vekilinin ise sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz taleplerine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık …’a atılı tehdit suçuna, sanık …’e atılı hakaret suçuna ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar … ve … vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.