YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4045
KARAR NO : 2022/4119
KARAR TARİHİ : 09.02.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Ceza yargılamasında suçun işlendiğine dair tek delil mağdurun beyanı ise ve mahkemece mağdurun beyanı esas alınarak hüküm kuruluyorsa, hangi sebeplerle mağdurun beyanının güvenilir olduğunun ve mağdurun beyanının neden sanığın beyanından üstün tutulduğunun somut ve inandırıcı deliller ile ortaya konulması gerekir. Sanığın, suçun diğer faili olan babası ile birlikte tehdit suçlamasını reddetmeleri, taraflar arasında hak iddia edilen evin mülkiyetine dair önceye dayalı anlaşmazlığın bulunması, olayda bir tanığın bulunmaması ve kolluk görevlilerinin olay yerine sanıklarca çağrılması gibi hususlar dikkate alındığında başka deliller ile doğrulanmayan mağdur beyanının sanığın cezalandırılması açısından yeterli delil niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu kararda açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Sanığın, tapu maliki olmadan ailesi ile birlikte uzun süredir oturduğu evdeki eşyaların, katılan … tarafından dosyaya konu olaydan iki gün önce yasal yollara başvurulmadan boşaltılması nedeniyle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2014 tarihli iddianamesiyle … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılmış olması ve sanığın olay günü katılan tarafından boşaltılan eşyalarını almak amacıyla olay yerine gittiği yönündeki savunması karşısında, katılan hakkında açılan davanın akıbeti de araştırılarak, yasal olmayan yöntemle sanığın yokluğunda, katılan tarafından boşaltılan eve sanığın girmeye çalışmasının hukuki bir ihtilaf niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Kabule göre de;
Bir önceki bentte belirtilen bozma nedenine göre eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olmadığının kabul edilmesi halindeyse, her iki suç yönünden sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.