YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/42181
KARAR NO : 2022/9379
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanığın deneme süresi içerisinde ”hakaret ve cinsel taciz” suçlarını işlemesi nedeniyle ihbarda bulunan İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/241 E. 2020/715 K. sayılı ilamında suç tarihinin “2018” olarak gösterilmesi ve ilamın içeriğinden suç tarihinin net olarak belirlenememesi karşısında, sanık hakkında zamanaşımı süresi bakımından, hükmün açıklanmasına sebebiyet veren bu suçun işlendiği tarihin tam olarak tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-02/06/2011 tarihli Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, 1 yıl hapis ve 7300 TL adli para cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereği cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.