YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4327
KARAR NO : 2021/22985
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit suçunun imzasız mektup ile işlenilmesi halinde, bu nitelikli unsurun uygulanabilmesi için, kimin tarafından yazıldığının muhatabınca anlaşılamamış olması gerekmektedir. Somut olayda, mektubun içeriğinden kimin yazdığının mağdurlar tarafından anlaşılması ve mağdurların soruşturma aşamasındaki beyanlarında, sanığın bildirdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, yanlış nitelendirmeyle anılan Kanun’un 106/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın, suç tarihlerinde farklı zaman dilimlerinde mağdurları tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, imzasız mektupla tehdit suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümleri gereği TCK’nın 43/2 ve 43/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 43/2 ve 43/1. maddeleri gereği cezasında tek artırım uygulanması suretiyle ceza tayinine gidilmesi,
b) Suç tarihi itibarıyla 65 yaşını ikmal eden, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen ve TCK’nın 51/1. maddesinin (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasında erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, 3 yıl hapis cezasının sonuç ceza bakımından yasal şartları oluşmadığından bahisle yetersiz gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca “cezayı aleyhe değiştirme yasağı” ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.