YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/43575
KARAR NO : 2022/13411
KARAR TARİHİ : 26.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
A)Sanık … hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B)Sanık … hakkında verilen hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Silahla tehdit suçu yönünden sanığın aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek delili olan tanık … ‘ın beyanı alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2)Kasten yaralama suçu yönünden hüküm fıkrasında temel cezanın alt sınır uygulanmak suretiyle belirlendiği yazılmasına karşın, hükümde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle gerekçeyle hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
3)Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanan ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu, bu nedenle TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanığın 07/09/2017 tarihli dilekçesinde, paranaid bozukluk tanısıyla cezai ehliyetinin bulunmadığına dair rapor sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.