YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5971
KARAR NO : 2023/15766
KARAR TARİHİ : 07.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafinin temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında,
1. Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
2. Hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin usul ve Yasaya aykırı olduğu, sanığın tevilli ikrarının bulunduğu, kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu verildiği, cezalandırılması gerektiği talebine vesaire ilişkindir.
Sanık müdafinin temyiz istemi, tehdit ve hakaret suçlarından beraat eden müvekkili lehine vekalet ücreti takdir edilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Aralarında husumet bulunan katılan ve sanığın kardeş oldukları, olay tarihinde katılanın tanık … ile karşılaştığı, tanığa “Sen ne demek istiyorsun bana.” dediği, bu sırada olay yerine sanığın geldiği, tanığı da alarak olay yerinden uzaklaştıkları sırada katılanın sanığa hitaben “Sizin adamlığınızın a*ına korum, siz adam mısınız, size gününüzü göstereceğim, görüşürüz.” dediği, sanığında katılana “Sana gününü göstereceğim, sen kimsin lan, sen ne karışıyorsun …’ya.” dedikten sonra tanık ile olay yerinden uzaklaştıkları, bu olaydan bir süre sonra tarafların yeniden karşılaştıkları, aralarında çıkan tartışma neticesinde katılan ve sanığın birbirlerine elleri ile vurmak suretiyle birbirlerini yaraladıkları iddiasıyla kamu davaları açılmış, yargılama sonucu sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Hükümlerin Eksik İnceleme ve Araştırma Sonucu Verildiği Yönündeki Temyizde
Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılanın ve dinlenen tanığın anlatımları karşısında, araştırılmayı gerektirir başkaca bir husus bulunmadığı, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, tehdit iddiaları açısından ise katılanın beyanlarını doğrulayan herhangi bir delilin dosyada yer almadığı yönündeki Mahkemesinin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Vekalet Ücretine Yönelik Temyizde
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararı verilmiş olması ve sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmaması gözetildiğinde tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir.
C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Temyizde
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili ile vekalet ücretine yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.