YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7537
KARAR NO : 2021/22691
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan cezaların türü itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince katılan sanıklar müdafisinin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek dosya görüşüldü:
A- Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama, sanık … hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, sanık … hakkında yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, sanıklar … ve … hakkında ise mahallinde itirazın reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar … ve … müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- 1- … hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
2- Katılanlar … ve …’nun 29/09/2015 ve 01/12/2015 tarihli celselerde …, … ve … hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında; sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak katılanlar … ve … vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C- Diğer hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b- TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin, temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.