YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11349
KARAR NO : 2022/24561
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
KARAR
Hakaret suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-4, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarihli ve 2014/320 esas, 2014/302 sayılı kararının 19/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 04/03/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 125/1-4, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2019/614 esas, 2020/110 sayılıkararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2022 tarih ve 2022/93648 istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19/01/2021 tarihli ve 2017/21450 Esas, 2021/1273 karar sayılı ilâmında yer alan, “Sanığın katılana söylediği iddia ve kabul edilen “sigara istedim bana vermedi, eğer dışarda kendisi sigara içerse onun anasını, bacısını sinkaf ederim, onun kafasına sıkarım” şeklindeki geleceğe yönelik tehdit içeren sözlerin olay bütünlüğü içerisinde yalnızca tehdit suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında tehdit suçundan da hüküm kurulduğu halde, hakaret suçundan da ayrıca hüküm kurulması, … BOZULMASINA” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Somut olayda, olay tarihinde sanığın belinden çıkardığı bıçağı müştekiye göstererek, “senin ananı avradını sinkaf ederim, seni öldürürüm, seni kıyarım” şeklindeki geleceğe yönelik tehdit içeren sözlerin olay bütünlüğü içerisinde yalnızca tehdit suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında tehdit suçundan da hüküm kurulduğu halde, hakaret suçundan da ayrıca hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
İncelenen dosyada, iddianame içeriğinde ve hükmün gerekçe bölümünde sanığın, “senin ananı avradını sinkaf ederim” dediğinin kabul edilmesi karşısında, sözlerinin “seni sinkaf edeceğim” biçiminde geleceğe yönelik cinsel dokunulmazlığa saldırı niteliği taşımadığı ve bu sözlerin diğer sözlerle birlikte bütün halinde tehdit suçunu değil ayrı ayrı hakaret ve tehdit suçlarını oluşturduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, Kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, CMK’nın 309. maddesi şartlarını taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.