YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14997
KARAR NO : 2022/26556
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … müdafisinin temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne,sanık …’ın temyiz isteminin silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1)Sanık …’a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine rağmen TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)Sanığın aşamalarda “sanık … aracıyla olay yerine gelerek bana eliyle gel işareti yaptı, bende sen gel dedim, bunun üzerine aracından silahı alarak araçtan indi, bana sinkaflı küfürler ederek silahı bana doğrulttu, bende aracımda bulunan çekiçi aldım, bunun üzerine … aracına binerek hemen oradan uzaklaştı, çok sinirlendiğim için bende kendisine birkaç laf söylemiş olabilirim,” şeklindeki savunması ve hakkında hakaret suçu nedeniyle karşılıklı hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına, silahlı tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık …’ın eylemleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.