YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15440
KARAR NO : 2023/22293
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/56 E., 2021/211 K.
SUÇ : Görevliye etkin direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.07.2007 tarihli ve 2005/559 Esas, 2007/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevliye etkin direnme suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 258 nci maddesinin birinci fıkrası, 647 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesi ile 765 sayılı Kanun’un 72 nci maddesi uyarınca 2160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. (1) numaralı bentte bilgileri verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2009 tarih, 2009/26978 Esas, 2009/20757 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinde tanımlı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 tarih, 2010/79 Esas, 2012/757 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 765 sayılı Kanun’un 258 inci maddesinin birinci fıkrası ve 59 uncu maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

4. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2021 tarihli, 2019/197 Esas, 2021/129 Karar sayılı kararıyla sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle Mahkemesine ihbarda bulunulmuştur.
5. İhbar üzerine Yerel Mahkemenin başlıkta bilgileri bulunan kararıyla hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığın 765 sayılı Kanun’un 258 inci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, dosyada sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığından “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği beraat etmesi gerekirken yazılı şekilde Mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 765 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
Suçun tabi bulunduğu olağan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.