YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1962
KARAR NO : 2022/9377
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … müdafisi, …, … ile …, katılanlar … ve … vekili ile …

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkeme tarafından, suçta kullanılan aracın iadesini isteyen malen sorumlulara davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, katılma yönünde bir karar verilmeyerek CMK’nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz taleplerinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek CMK’nın 237/2. maddesi gereğince malen sorumlular …,… ve …’nin katılan ve vekillerinin ise katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede;
1- Katılan … vekilinin temyiz incelemesinde,
Katılan …’nin UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hükmün temyizinden sonra 23/11/2018 tarihinde öldüğü, CMK’nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkisinin sona erdiği, katılanın mirasçılarının da gerekçeli kararın tebliğine rağmen kararı temyiz etmedikleri,
Anlaşıldığından, katılan … vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunu’nun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar … müdafisi, …, …, … ile katılanlar … vekili ile …’in temyizlerinin incelenmesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar … müdafisi, …, …, … ile katılanlar … vekili ve …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.