YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3571
KARAR NO : 2022/9410
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafisi

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve olay hakkında görgüye dayalı bir tanığın da bulunmaması karşısında; müşteki beyanlarının sanık savunmasına ne suretle üstün tutulduğu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
B) Kabule göre de;
1) Yerel Mahkeme tarafından verilen hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, düzenlenen uzlaştırma raporunda ise, taraflara gönderilen uzlaştırma teklifine ilişkin tebligata cevap verilmediğinden uzlaşmanın teklif aşamasında sonlandırıldığının bildirilmesi karşısında; tebliğ evraklarının temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulmaması sebebiyle Dairemizin 30/11/2021 tarih 2019/8842 esas 2021/28210 sayılı kararıyla eksikliğin giderilmesi için geri gönderildiği, ancak belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla uzlaştırmacı tarafından dosyaya sunulan tebligatlara ilişkin posta listesi dışında tebliğ evraklarının bulunmadığı anlaşılmakla; uzlaşma teklifinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.