YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15520
KARAR NO : 2023/25091
KARAR TARİHİ : 04.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2296 E., 2023/2011 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.06.2020 tarih, 2019/1391 esas, 2020/825 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğa ek savunma verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarih, 2020/484 Esas, 2023/2011 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında aynı cezaya hükmedilmiştir.
4. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, somut delil olmamasına, eksik araştırma ve tanık beyanlarına dayanılarak karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay günü … Caddesi … köprüsü alt tarafında tren raylarının bulunduğu yerde ateş yakıldığının ihbar edilmesi üzerine görevli polis memurlarının olay yerine gittikleri, olay yerinde aralarında suça sürüklenen çocuğun da bulunduğu bir grup erkek şahsın bulunduğunu görmeleri üzerine ateşi söndürerek olay yerinden uzaklaşmaları gerektiği ikazının ardından kimlik kontrolü yapılacağını söylemeleri üzerine suça sürüklenen çocuğun ayağa kalkarak polis memurlarına hitaben “Sinkaf olun gidin, şimde a…na koyacağım, siz beni tanımıyormusunuz, benim olduğum yere nasıl gelirsiniz.” diye bağırmaya başladığı, polis memurlarının yaralı olduğunu gördükleri olay yerinde bulunan mağdur … Y. isimli çocuğa ne olduğunu sormaları üzerine suça sürüklenen çocuğun birden “Konuşma lan cevap verme sinkaf olsunlar gitsinler.” diyerek hakaretlerine devam ettiği, ayrıca yine “Sinkaf olun gidin o… Çocukları.” dediği, suça sürüklenen çocuğun bir şekilde ordan kaçtığı ve yakalanması sırasında diğer müşteki polis memuru …’ın, suça sürüklenen çocuğu tutmaya çalışması üzerine şikâyetçi … T.’ye “Senin ananı s…rim, bırak lan beni o… çocuğu.” şeklinde hakaret ederek bağırdığı, zor kullanılarak ekip otosuna bindirilmesinin ardından tüm polis memurlarına “… Bu iş burada kalmayacak o… çocukları.” şeklinde sözler sarf ettiği ve hakaretlerine hastanede de devam ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamı, şikâyetçi ve tanık beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Tüm dosya kapsamı, şikâyetçi ve mağdur polis memurları beyanları, suça sürüklenen çocuğun arkadaşları olan tanıklar E.Ü, R.Ç ve H.A. ile hastanede çalışan sağlık görevlisi tanıkların iddiayı doğrulamaları ve 31.12.2015 tarihli olay tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocuğun polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğundan bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. 5271 Sayılı Kanun’un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Maddi Hukuka İlişkin Sair Yönlerden Yapılan İncelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair temyiz sebepleri yönünden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2023 tarihinde karar verildi.