YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14815
KARAR NO : 2011/13152
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 30/09/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalının kiracı sıfatı ile zilyedi olduğu dükkandan çıkan yangının davacıya ait iş hanına zarar verdiği iddiasıyla zararın tazmini talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 20.04.2009 tarih 2007/63 E., 2009/124 K ile verilen karar, davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 10.05.2010 tarih 2009/9929 E., 2010/5664 K sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece de bozma ilamına uyma kararı verilmiştir. Mahkemece bozma sonrası yeniden yapılan yargılama safhasında davacı taraftan zararın kapsamını belgelerle ispat etmesi istenilmiş, ibraz edilen faturalar üzerinden hukukçu bilirkişi marifeti ile tespit edilen miktarla sınırlı olmak üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya arasında mevcut bilgi ve belgelerden; mahkemece dava hakkında verilen ilk kararın araştırmaya yönelik olarak bozulduğu, bozma kararına uyma kararı verildiği, ancak bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden karar verildiği görülmektedir. Somut olayda zararın tamamının belgelere bağlanmasının mümkün olmadığı halde bozma sonrası yapılan yargılama aşamasında davacıdan zararını belgelerle ispat etmesinin istendiği ve ibraz edilen belgelerde yazılı miktarla sınırlı olarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Şu halde mahkemece, bozma ilamında gösterildiği şekilde araştırma yapılmadan karar verilmesi ve tazmini istenilen zararın tamamen belgelere bağlanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.