YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8587
KARAR NO : 2012/13000
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … tarafından, davalı … aleyhine 18/10/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Cumhuriyet Savcısı olan davalının hukuki sorumluluğundan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.Yerel mahkemece yazılı biçimde karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının düzenlemiş olduğu iddianamenin CMK’da düzenlenen usule uygun olmadığı ve lehine olan delillerin toplanmadığı bu durumun kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini beyanla uğradığı zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı, yürürlüğe giren 6110 sayılı yasa ile değişik 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu 93/A maddesi uyarınca açılan davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
04.12.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair” 6110 sayılı yasanın 12.maddesi ile 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’na 93/A maddesi eklenmiş ve Cumhuriyet Savcılarının da Hakimlerin hukuki sorumluluğuna ilişkin kurallara tabi olduğu belirtilmiştir. Aynı yasanın geçici 2.maddesinde ise tazminat davasının ilgili hukuk dairesinde açılacağı düzenlenmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 47. maddesinde de tazminat davasının Yargıtay ilgili hukuk dairesinde açılacağı düzenlenmiştir.
Yerel mahkemece açıklanan yasa maddeleri uyarınca görev hususu da gözetilerek karar verilmesi gerekmekte olup hüküm bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.