YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9934
KARAR NO : 2011/10106
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 23/08/2010 gününde verilen dilekçe ile avukatlık ücretinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 01/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının ikamet ettiği yer mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendi müvekkili ve davalı aleyhine dava açmış, davalının yetkili mahkemenin Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna yönelik itirazı mahkemece kabul edilmiş ve yetkisizlik kararı verilmiştir. Genel kural olan HUMK’nun 9. maddesinde ifade edildiği üzere mahkemece yetki itirazının kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Ancak yetkili mahkeme gösterilirken davacı tarafından bildirilmeyen Kahramanmaraş Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu yönündeki hüküm doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.