YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11495
KARAR NO : 2015/8121
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 15/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davalının bu dosyada vekaletnameli bir vekili olmadığı halde yerel mahkeme kararının başlığında, davalı vekili olarak ceza dosyasındaki müdafi olan Avukat …’ın ismi davalı vekili olarak yazılmış ise de bu maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte bir hata olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.