YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16280
KARAR NO : 2015/11767
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2009/58-2014/236

Davacı K.. S.. vekili Avukat Ülker tarafından, davalılar E.. B.. ve diğerleri aleyhine 05/03/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/06/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar K. İ. Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş. ile G.. G.. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 20/10/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı adına gelen olmadı, karşı taraftan davalılar vekili Avukat İnciser geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 27,70 TL’sinin davacıya, 205,00 TL’sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.